Odvolací řízení probíhalo ve čtvrtek u Vrchního soudu v Olomouci v nepřítomnosti obžalované Kamily Kalačové.

Ta se proti listopadovému rozsudku olomouckého Krajského soudu odvolala a požadovala nižší trest a odlišnou právní kvalifikaci.

Její advokát se snažil senát přesvědčit o tom, že se jednalo „pouze" o těžké ublížení na zdraví a požadoval, aby se věc vrátila k soudu prvního stupně.

Státní zástupkyně však upozornila na to, že odvolání Kamily Kalačové je nedůvodné a navrhovala je zamítnout.

Senát Vrchního soudu se s jejím názorem ztotožnil a odvolání zamítl.

„Důkazy byly provedeny a vyhodnoceny správně. Rovněž právní kvalifikace pokusu o vraždu odpovídá provedení trestného činu," potvrdil předseda senátu Vladislav Šlapák.

Podle něj ani nebyl důvod ke snížení trestu uloženého Krajským soudem v Olomouci.

„Trestní sazba je v tomto případě deset až osmnáct let. Trest deseti roků a šesti měsíců je uložený při spodní hranici sazby. Až do spáchání trestného činu obžalovaná vedla řádný život. Trest je přiměřený a rozsudek správný," ujistil Vladislav Šlapák.

"Neposlechl jsem, tak mě bodla"

Šestatřicetiletá Kamila Kalačová měla v polovině října 2013 v opilosti a po hádce s nožem v ruce napadnout svého o tři roky mladšího přítele v bytě jeho rodičů v Šumperku.

Poslala ho hledat kabelku, kterou měl údajně cestou do bytu odhodit v parku.

Když to muž odmítl, bodla ho do hrudníku kuchyňským nožem s 19 centimetrů dlouhou čepelí.

U soudu se hájila tím, že se přítel tehdy choval jako náměsíčný a sám se na nůž nabodl.

Poškozený muž ale konflikt u Krajského soudu v Olomouci popsal jinak.

Tvrdil, že bývalá partnerka jej bodla, protože neposlechl její příkaz, aby šel do parku pátrat po její kabelce.

Podle znalců mu žena způsobila zranění, které ho přímo ohrožovalo na životě.