VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Zábřeh prohrál soud s Vavříkem. Přijde o milion

Zábřeh/Šumperk - Podnikatel Ivan Vavřík vyhrál po pěti letech už třetí spor s městem Zábřeh. Radnici žaloval za škody na domě vedle pošty, který jeho rodina získala od města po dlouhé restituční tahanici. Podle žaloby vznikly škody během sedmiletého restitučního sporu, kdy město zanedbávalo opravy.

21.6.2011 2
SDÍLEJ:

Ivan vavřík (vlevo) odchází ze soudní budovy se zástupcem města Zábřeh Miroslavem TrávníčkemFoto: DENÍK/Stanislava Rybičková

Teď má Vavříkovi vyplatit více než polovinu z částky milion čtyři sta tisíc korun, které žádal, plus úroky. Celkem tedy bude prohra zábřežskou pokladnu stát 1 127 000 korun. Navíc musí zaplatit žalobci část soudních výloh. Rozhodl o tom v úterý 21. června Okresní soud v Šumperku. Rozsudek ještě není pravomocný, obě strany se mohou odvolat.

„Soud dospěl na základě listinných důkazů a výpovědí svědků z závěru, že město se o dům nestaralo s péčí řádného hospodáře. To způsobilo havarijní stav a vedlo ke škodám, které pak musel žalobce za podstatně vyšších nákladů odstranit,“ uvedla soudkyně.

V domě nefungovala v roce 2002 kanalizace, měl poškozenou statiku, střechou zatékalo, byty byly plesnivé. Rodina po vyhraném restitučním sporu původně dům odmítala v tomto stavu převzít, nakonec ho ale po dvou letech v roce 2004 převzala a začala s opravami.

„Kdybych to neudělal, domu by hrozilo zřícení,“ řekl Vavřík. V minulých letech několikrát nabízel městu dohodu, žádal nejdřív polovinu žalované částky, loni pak 850 tisíc korun.

„Jde mi o princip, od začátku jsem se chtěl s radnicí dohodnout a žalobu stáhnout. Bohužel jsem od jednoho z bývalých členů vedení slyšel, že než by mi vyplatil sto tisíc korun, to ať raději město milion prohraje. Tak jsem mu to přání splnil,“ komentoval Vavřík s ironií rozsudek. Dohodu nevylučuje ani teď.

„O dalším postupu rozhodne rada města. Zřejmě pana Vavříka pozve na jednání o případné mimosoudní dohodě,“ uvedl vedoucí odboru vnitřních věcí radnice Miroslav Trávníček, který město u soudu zastupoval.

Radnice během sporu hájila stanovisko, že škody na domě číslo 1 v Postřelmovské ulici vznikly ještě v době, kdy patřil státu. Ten na začátku 90. let převedl dům spolu s dalším bytovým fondem na město.

Tahanice mezi městem a rodinou Ivana Vavříka trvají už šestnáct let a řešili je čtyři starostové. Dva spory už radnice prohrála. Nejprve šlo o vydání domu v restituci, pak o nájemníky, které město v době restitučního sporu neoprávněně do domu nastěhovalo.
Objektu v centru města se říkalo dům hrůzy nejen kvůli některým problematickým nájemníkům. Některé byty dřív neměly ani vodu, obyvatelé pro ni museli chodit ke kohoutku na schodišti a také záchod měli společný na chodbě.

Dnes už je všech jedenáct bytů na úrovni. V domě je nová elektroinstalace, rozvody vody, kanalizace a ústřední vytápění, nová je i střecha. V přízemí jsou tři provozovny.

„Pokud mi město peníze vyplatí, samozřejmě je vrátím zpět do domu. Použijeme je na opravu fasády a na novou izolaci proti vlhkosti. Myslím, že lidé vidí, že se o dům řádně starám,“ řekl Ivan Vavřík při odchodu ze soudní budovy.

Spor o dům v datech

Rok 1975 - Majitelka Růžena Kratochvílová musela dům v Postřelmovské ulici č. 1 v Zábřehu, postavený ve 30. letech, prodat státu za pouhých 60 tisíc korun, protože ten jí hrozil vyvlastněním.
Rok 1995 - Milada Wurzenbergerová jako dědička původní majitelky podala u Okresního soudu v Šumperku žalobu, kterou se domáhala vydání domu Postřelmovská 1 s přilehlými pozemky.
Listopad 1999 - Okresní soud Šumperk vydal rozsudek, který žalobě nevyhověl; žalobkyně se odvolala.
Duben 2001 - Krajský soud v Ostravě rozsudek šumperského soudu zrušil a vrátil věc k dalšímu řízení.
Duben 2002 - Okresní soud Šumperk vydal nový rozsudek - podle něj mělo město dům žalobkyni vydat; město se odvolalo.
Listopad 2002 - Zastupitelstvo rozhodlo stáhnout odvolání proti rozsudku, město nabídlo restituentce dohodu o vydání věci, restituentka ale odmítla dům kvůli havarijnímu stavu převzít.
Únor 2004 - Zástupce restituentky Ivan Vavřík podal na základě rozsudku žádost o vklad na katastr, dům převzal, ale bez dohody s městem.
Květen 2004 – Nový majitel zahájil opravu domu
Leden 2006 - Ivan Vavřík poprvé nabídl městu mimosoudní dohodu; neuspěl.
Únor 2006 - Ivan Vavřík podal žalobu na město o náhradu škody ve výši 1,4 mil. Korun.
Březen 2008 - Okresní soud Šumperk vydal tzv. mezitímní rozsudek, v němž uznal, že město způsobilo škodu na domě, ale její výši ještě neurčil; město se odvolalo.
Srpen 2008 - Ivan Vavřík vyhrál spor s městem o nájemníky neoprávněně nastěhované do domu v době restitučního sporu; museli se vystěhovat.
Rok 2009 - V několik státních pokračoval spor u okresního soudu o určení výše škody na domě;
21. června 2011 - Okresní soud vynesl rozsudek: město má zaplatit Ivanu Vavříkovi 758 333 korun. I s úroky jde celkem o částku 1 127 000 korun.

Autor: Stanislava Rybičková

21.6.2011 VSTUP DO DISKUSE 2
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Srpnové vedro. Ilustrační foto
24

Zpátky do plavek! Třicítky se vrací, víkend bude tropický

Nehoda u Bělé pod Pradědem 20.8.2017
4

Fabia letěla z kopce na střechu, dvě spolucestující zraněny

Šumperk rozezní pecky od Rammstein, Zábřeh hity od Kabátů

Kulturní přehled ze Šumperska a Jesenicka - 34. týden

Supervýhodná nabídka? Pět tipů, jak nenaletět při zhodnocování peněz

I relativně nízká finanční gramotnost Čechů může za to, že čas od času skočíme na „supervýhodnou“ nabídku zhodnocení peněz, která se nakonec promění v totální fiasko. Pokud byste rádi investovali svoje úspory, nevynechejte následující tipy. 

ON-LINE: O bolestech zad i cvičení v práci

Co dělat, aby vás nebolela záda? Funguje Vojtova metoda i pro dospělé? A jak si třeba krátce zacvičit během pracovní doby? 

Tunelem pod Sedlem měly už deset let jezdit auta. Zbyl z něj pouhý sen

Ze Šumperku do Jeseníku za půlhodinku, bez popojíždění za pomalými kamiony, v zimě bez sněhu a závějí. Tak mělo už deset let vypadat cestování mezi jižní a severní částí Jeseníků.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení