Mladík se v pondělí v soudní síni k činu doznal. Na bezdomovce prý zaútočil nad ránem po oslavě svých osmnáctých narozenin. Rozsudek není pravomocný, obžalovaný i státní zástupce si ponechali lhůtu pro podání odvolání.

Mladík podle obžaloby loni 6. února kolem 05:00, poté co vypil větší množství alkoholu, napadl muže, který seděl u obchodního domu Kaufland. Údajně na něj hodil skoro desetikilogramovou betonovou dlaždici, která bezdomovce zasáhla do hlavy. Když poškozený spadl, obžalovaný mu prý nejméně dvakrát dupl na hlavu. Muž utrpěl mnohačetné zlomeniny lebky a zraněním tentýž den podlehl.

Obžalovaný se původně policii k činu přiznal. Následně svou výpověď změnil s tím, že se ho nedopustil. U soudu však vinu opět doznal.

„Bezdomovec po mně žádal cigaretu. Řekl jsem, že nemám, a on mi začal nadávat. Pak jsem na něj hodil dlaždici a kopl ho. Nikdy předtím jsem takový vztek neměl. Je mi to líto," vypověděl obžalovaný.

Předseda senátu krajského soudu Eduard Ondrášek v odůvodnění rozsudku uvedl, že vraždu neviděl žádný svědek. Soud proto musel vycházet z nepřímých důkazů.

„První výpověď obžalovaného je naprosto v souladu s následně provedenými důkazy. Ve výpovědi obžalovaný uvedl i takové detaily, které by nemohl vědět, pokud by se skutku nedopustil," řekl soudce.

K výši trestu, který je při samé spodní hranici trestní sazby, soudce řekl, že pro obžalovaného hovořil zejména jeho věk blížící se věku mladistvých. Zbořilákovi hrozilo 10 až 18 let vězení.

„Pokud by byl jen o několik dní mladší, byl by v trestní sazbě pět až deset let vězení. U hlavního líčení se navíc doznal a projevil určitou lítost nad tím, čeho se dopustil," řekl Ondrášek.

Mladík pochází z rozvráceného manželství, podle otce se léčil 13 let na psychiatrii. Matka ho údajně týrala a bila, v dětství byl chlapec i v diagnostickém ústavu.

Reportáž ze soudní síně z pondělního líčení najdete ZDE