Na bezdomovce prý zaútočil nad ránem po oslavě svých osmnáctých narozenin.
„Nevím, co mě to popadlo," řekl mladík u soudu. Hrozí mu mnohaleté vězení.
Obžaloba ho viní z toho, že loni 6. února kolem 05:00 poté, co vypil větší množství alkoholu, z nezjištěných důvodů napadl muže, který seděl u obchodního domu Kaufland.
„Nejprve na něj zblízka úmyslně hodil betonovou dlaždici o hmotnosti 9,2 kilogramu, jejímž rohem ho zasáhl do hlavy. Poté, co se poškozený svalil na zem a zůstal ležet na boku, obžalovaný mu nejméně dvakrát razantně dupl na hlavu," řekl v pondělí před soudem státní zástupce.
Muž utrpěl mnohačetné zlomeniny lebky a zraněním tentýž den podlehl.
Mladík se k činu na policii nejprve přiznal, později výpověď změnil. V pondělí u soudu se ale vrátil k původní verzi.
„Bezdomovec po mně žádal cigaretu. Řekl jsem, že nemám, a on mi začal nadávat. Pak jsem na něj hodil dlaždici a kopl ho. Nikdy předtím jsem takový vztek neměl. Je mi to líto," vypověděl obžalovaný.
Mladík pochází z rozvráceného manželství, podle otce se léčil 13 let na psychiatrii. Matka ho údajně týrala a bila, v dětství byl chlapec i v diagnostickém ústavu.
Soud v pondělí vyslechl svědky. Jednání pokračuje v úterý výslechem znalců.
Mladíka usvědčila bunda, otec tomu ale nevěří
close
zoom_in
I když se František Zbořilák k vraždě doznal, podle jeho otce čin nespáchal. Otec je přesvědčený, že bundu, na níž policie později objevila biologické stopy oběti, neměl v době činu na sobě jeho syn, ale některý z jeho kamarádů, který také bezdomovce zabil.
„Bundu syn dostal od kamaráda, ale až po vraždě,“ tvrdí Vlastimil Zbořilák. Zmíněnou bundu policie u Františka Zbořiláka zajistila krátce po vraždě, mladík totiž patřil do širšího okruhu možných vytipovaných pachatelů..
Opak ovšem u soudu vypovídali přátelé souzeného mladíka, kteří se shodli, že bundu František Zbořilák osudný večer již vlastnil, ale zda jí měl osudný večer na sobě, nikdo již neví.
„Už si nevzpomínám, kdy přesně jsem mu bundu prodal, ale určitě to bylo před vraždou, možná tak dva týdny,“ uvedl kamarád obžalovaného.
Právě podrobný rozbor biologických stop z oblečení obviněného byl pro policisty směrodatný. Objasňování vraždy ale bylo pro kriminalisty náročné. Františka Zbořiláka z činu obvinili 3. června, tedy po čtyřech měsících od vraždy.
Pohyb lidí u šumperského Kauflandu byl totiž v době vraždy poměrně značný, jak po obvinění pachatele uvedl ředitel šumperské policie Milan Pospíšek, během kritické doby vražda se v blízkosti podejny pohybovalo pětašedesát lidí. Jednalo se o náhodné chodce a zaměstnance Kauflandu.
Samotnou vraždu ale nikdo z nich neviděl.
Obžalovaný mladík u soudu plakal
close
zoom_in
Devatenáctiletý František Zbořilák, který se zodpovídá ze surové vraždy bezdomovce, u soudu mnoho emocí neprojevoval. Mladík s téměř dětskou tváří se ovšem rozplakal, když se ho soudce zeptal, proč si činu dopustil
„Nevím,“ řekl obžalovaný.
Na svědectví svých kamarádů nijak František Zbořilák nijak nereagoval. Všichni ho vylíčili jako poměrně nekonfliktního člověka, který se napil pouze příležitostně a pod vlivem alkoholu nebyl nijak agresivní.
Zda může mít podíl na osudném zkratu mladíka jeho předchozí psychiatrická diagnóza, u soudu zatím nezaznělo.
Otec Františka Zbořiláka uvedl, že chlapce začal docházet na psychiatrii v dětské věku, jednak kvůli lehké mozkové disfunkci, ale také především proto, že ho bila a týrala jeho matka.
„Na psychiatrii syn přestal docházet přibližně v šestnácti letech, styděl se za to,“ vypověděl otec obžalovaného Vlastimil Zbořilák.
Hana Kubová
