Zatímco verze události obou stran se výrazně liší, slzy tekly během soudu jednomu z obžalovaných i poškozenému, který v minulosti zkoušel nejrůznější drogy.

Po výpovědi ho odvezla záchranka.

Soud rozplétá napadení Davida A. ze Šumperku.

Ten měl mít spory ohledně nesplácení půjčky s devětadvace­tiletým Markem Zifčákem, který tvrdí, že se s ním poškozený nechtěl setkat, a tak požádal jeho bývalou přítelkyni, aby schůzku v červenci 2014 zařídila a oni spory vyřešili.

David A. totiž podal na muže údajně trestní oznámení.

Marek Zifčák nechtěl jít podle svých slov na setkání sám, prý pro případ, že by si přivedl David A. násilnické kamarády.

„Řekl jsem, že nechci, aby došlo k nějaké rvačce. Chtěl jsem, ať vlezou do lesa a počkají tam. Aby zasáhli, jenom kdyby mě napadli," líčil soudu Marek Zifčák.

Šestadvacetiletý David A. ale přišel opilý a pouze v doprovodu dívky, která jej na setkání, o němž mu nic neřekla, přivedla.

Zaznít měla jedna věta. Na tom se obhajoba i obžaloba shodnou. Ale pak už se výpovědi rozchází.

Z lesa měli podle poškozeného vyběhnout dva maskovaní lidé. Mladík jim neutekl.

„Začali mě mlátit klacky do hlavy, kopali do mě. Řval jsem bolestí," popisoval událost.

"Bránil jsem pana poškozeného"

K násilí se přiznal pouze Petr Eliáš.

„Udeřil jste ho klackem?" otázal se soudce Eduard Ondrášek.

„Ano," zamumlal dvacetiletý muž a vzápětí se rozplakal a dál už vypovídat odmítl.

Zbylí dva obžalovaní se před soudem proti tomu, že by útočili, ohradili.

„Křičel jsem na bratra, ať toho nechá, ať nic nedělá. Bránil jsem pana poškozeného," namítal Marek Zifčák.

„Byl jsem schovaný, a než jsem vyběhl, bylo po všem," sdělil dvacetiletý Lukáš Štricz.

Odjel s útočníky grilovat?

David A. má další události zamlžené.

Několik dní po incidentu, které měl strávit v bytě Marka Zifčáka a poté u jeho matky a bratra, prodělal vážnou neurochirurgickou a měl v obličeji několik zlomenin.

Sám prý z bytů odejít nemohl kvůli zdravotnímu stavu a údajní věznitelé mu nepomohli.

Marek Zifčák ale prohlásil, že bezprostředně po tom, co jeho bratr měl útočit s klackem, s nimi David A. dobrovolně odjel, dokonce prý na zahradě jeho matky grilovali.

Za Petrem Eliášem měl chtít jet sám.

„Ti dva další byli zamaskovaní, nepoznal jsem je. O koho šlo, jsem se dozvěděl až od policie," vysvětlova David A.

Krádeže, pervitin, lysohlávky

Mladíka těsně po výslechu odvezla záchranka, na chodbě se třásl a cítil bolest na hrudi.

Soud při výpovědi přesvědčoval, má psychické následky, dohromady požaduje po obžalovaných odškodné přes 4,2 milionu korun.

David A. přiznal, že jako mladiství se u soudu zodpovídal z drobných krádeží, experimentoval také s pervitinem, lysohlávkami nebo marihuanou.

Teď je nezaměstnaný stejně jako dosud netrestaný Petr Eliáš.

Marek Zifčák měl v minulosti podmínku a letos v dubnu jej soud v Šumperku pravomocně odsoudil, měl se podílet na podvodu právě proti Davidu A. týkajícího se zfalšování plné moci Davida A. k uzavření smlouvy na odběr elektřiny.

Podle psychologa je poškozený lehce manipulovatelný a má IQ těsně nad hranicí mentální retardace.

Soud bude hledat pravdivou verzi událostí v pátek. Rozsudek ale ještě nejspíš nepadne.