Jaroslav Svačina ze Zábřehu, který osahával svoji neteř a nakonec ji ve třinácti letech znásilnil, půjde na pět let do vězení s ostrahou. Rozhodl o tom v pondělí Vrchní soud v Olomouci. Potvrdil tím říjnový rozsudek místní pobočky Krajského soudu v Ostravě, proti němuž se obžalovaný i státní zástupce tehdy odvolali. Svačina se na zasedání, které určilo výši jeho trestu, nedostavil.

„Předseda senátu rozhodl, že se Svačina dopustil pohlavního zneužití a znásilnění. Někdy mezi lety 2002 a 2005, kdy ho rodina navštívila v jeho bytě, využil toho, že s ním neteř spala na rozkládacím gauči v obývacím pokoji. Během noci ji osahával na intimních místech a líbal. Nakonec ji v říjnu roku 2006, kdy s ním tehdy třináctiletá dívka znovu ležela na jedné pohovce, v časných ranních hodinách po opětovném osahávání znásilnil. Soudce souhlasil s odnětím svobody na pět let, což je sice poněkud mírnější trest, ale přesto zákonný,“ uvedl mluvčí Vrchního soudu v Olomouci Petr Angyalossy.

Místní pobočka Krajského soudu v Ostravě poslala Svačinu na pět let do vězení už v říjnu loňského roku. Na místě se však proti rozsudku odvolal jak obžalovaný, tak státní zástupce.

Svačinovi se nelíbila přílišná výše trestu a poukazoval na nesrovnalosti ve výpovědích svědků. Státní zástupce naopak navrhoval vyšší trest, protože poškozená dívka i po dvou letech od znásilnění trpí posttraumatickou stresovou poruchou.

„Původně byl Svačina obžalovaný i z toho, že u sebe v bytě pouštěl neteři a další mladistvé dívce film s pornografickým obsahem a umožnil jim pít alkohol a kouřit. Další bod obžaloby se týkal i jeho druhé neteře, kterou měl také osahávat,“ řekl mluvčí soudu.

V těchto případech ho však soud zprostil viny. „Na tom pak Svačina stavěl svůj požadavek na zmírnění trestu. Uváděl, že když si děvčata vymyslela příběh o pouštění pornografie a pití alkoholu, mohla stejně tak lhát i znásilněná neteř,“ uvedl Angyalossy.

Státní zástupce ale zásadně nesouhlasil a poukázal na míru psychické újmy, kterou si z pohlavního zneužití odneslo třináctileté děvče do svého budoucího života. „Odborníci potvrdili, že ji budou provázet problémy s navazováním partnerských vztahů,“ doplnil Angyalossy.

Pondělní soud zamítl obě dvě odvolání, takže říjnový rozsudek platí. Protože Svačina neměl povinnost se na zasedání dostavit, vzkázal po obhájkyni, že nepřijde. „Neuvedl žádný konkrétní důvod. Vyjádřil se v tom smyslu, že o procesu nevěděl, ale my máme doložené, že jsme ho kontaktovali. Namístě jsme ho však už nepotřebovali, takže rozsudek mohl zaznít i v jeho nepřítomnosti,“ uzavřel mluvčí Vrchního soudu.