Žalobcem je Janhuba. Domáhá se rozhodnutí, že loňské odvolání z funkce kvůli třem květnovým absencím a pak srpnová výpověď byly protizákonné.

Jádrem sporu je způsob, jakým o dovolenou požádal. Žádanky vložil jako vždy do podpisové knihy, neověřil si, že jsou podepsány a dovolenou nastoupil. Starosta Zdeněk Kolář (ODS) mu ji ale zpětně neuznal a dny označil za neomluvenou absenci. Oba aktéři sporu se včera u soudu opět potkali.

„Kdyby to fungovalo, jak říká žalobce, nebyly by to žádanky, ale oznámení. Pak by se mohlo stát, že by mi všichni zaměstnanci oznámili nástup na dovolenou, a já bych zůstal na úřadu sám,“ hájil se starosta Kolář.

Z minulého líčení vyplynulo, že napětí mezi oběma muži bylo dlouhodobé. Janhubův advokát řekl, že starosta tajemníka šikanoval a záměrně využil problém s dovolenkami, aby šéfa úřadu dostal z radnice. Nepomohlo ani doporučení zastupitelstva, aby věc vyřešil smírně.

Soudce vyslechl jednu úřednici a velitele městské policie, kteří popsali, jakým způsobem jim starosta schvaloval dovolenou.

Na příští jednání si soudce vyžádal ještě další listinné důkazy. Týkají se například rozporu mezi tím, že loni v dubnu starosta tajemníkovi zvýšil osobní příplatek a v září, tedy už po tajemníkově odchodu, na něj napsal zdrcující negativní hodnocení.