Soudkyně jí uložila tříletý trest odnětí svobody s tříletým podmínečným odkladem, peněžitý trest ve výši padesát tisíc korun a nakonec tříletý zákaz pracovat na pozici s hmotnou odpovědností.

Martina Vařáková musí navíc PMŠ uhradit zdefraudovanou částku, která činí 2,8 milionu korun.

Jeden milion korun již totiž obžalovaná na účet PMŠ převedla v roce 2015, když se snažila manko zakrýt než se věci chopila policie.

Rozsudek není pravomocný. Obžalovaná, státní zástupce i poškozená strana si ponechali lhůtu na odvolání.

ČTĚTE TAKÉ: Z hořící haly ve Vikýřovicích se ozývaly výbuchy, škoda je dva miliony

Trest je ponaučením a je výchovný

„Celkový trest bude ponaučením a je výchovný,“ zdůvodnila rozsudek soudkyně Jana Švaňhalová.

Martina Vařáková od začátku popírá, že by peníze z městské firmy vyváděla.

„Necítím se vinna, padla zde spousta nepravd,“ řekla na závěr jednání Martina Vařáková.

Podle státního zástupce Zdeňka Wiesnera se ale jasně podařilo prokázat, že nikdo jiný peníze společnosti PMŠ zpronevěřit nemohl. Vařáková byla totiž jedinou osobou, která měla přístup do pokladny a také vydávala účetní doklady.

Zaplaceno dvakrát: na fakturu i z pokladny 

Podle obžaloby pokladní v letech 2005 až 2013 prováděla takzvané dvojí platby.

Dodavatelské firmy dostaly od PMŠ peníze za faktury převodem na účet, ale pak ještě Martina Vařáková stejnou částku vyzvedla z pokladny a tu si ponechala.

Stejně tak si měla nechávat vratné kauce za zábor prostranství či hrobová místa složené v PMŠ v hotovosti. Ty se naopak do pokladny vůbec nedoputovaly.

„Trestná činnost obžalované je docela jednoduchá a snadno dohledatelná,“ uvedl Zdeněk Wiesner, který požadoval nepodmíněný trest.

Jako přitěžující okolnost uvedl, že se Vařáková k činu nepřiznala a navíc se snažila vinu přehodit na externí účetní. Ta v kauze při minulém líčení vystupovala jen v roli svědka.

ČTĚTE TAKÉ: Šumperkem kolují fámy o bourání Penny marketu

Přehlednout čtyři miliony? Absurdní

Obhájce Martiny Vařákové se ve své závěrečné řeči snažil senát přesvědčít, že audity až do roku 2014 neshledaly žádné závady.

„Neumím si představit, že by auditor přehlédl chybějící skoro čtyři miliony korun, to je absurdní,“ konstatoval advokát.

Poukázal také na nedostatečně zabezpečený účetní software, do nějž bylo možné zasahovat dodatečně.

Kritizoval podle svých slov chaotický až bizarní způsob vedení městské společnosti, kdy nebylo jasné, kdo má za co zodpovědnost.

Ve prospěch pokladní svědčil ředitel

Ve prospěch Vařákové svědčil také bývalý ředitel PMŠ Luděk Šperlich, ale i jeho výpověď soudkyně označila za nevyrovnanou.

„Jediná věc, se kterou může soud souhlasit, je, že firmě byl nepořádek, což mohlo být podhoubí trestné činnosti. Kontroly byly zcela nedostatečné, to ale není předmětem obžaloby,“ konstatovala Jana Švaňhalová.

Původně měla u soudu vypovídat auditorka, která do roku 2014 roční zprávy zpracovávala.

Na poslední chvíli vyšlo najevo, že v prosinci loňského roku zemřela.

Naopak jednoznačné nedostatky v účetnictví před senátem potvrdili auditoři, kteří v PMŠ nastoupili po ní.

ČTĚTE TAKÉ: Šumperk postaví druhý parkovací dům, ale chce i třetí