Těsnou většinou hlasů radní doporučili starostovi Zdeňku Kolářovi (ODS), aby měla radnice jediného šéfa, a to současnou tajemnici Janu Krasulovou. Důvodem je podle nich zachování kontinuity a platnosti právních úkonů a právní jistoty zaměstnanců.

Jana Krasulová je ve funkci od září 2008, kdy z radnice na začátku výpovědní lhůty odešel Janhuba. Tehdy vyhrála výběrové řízení.

Jak postupovat vůči Janhubovi, radní neřešili. Konstatovali, že roli zaměstnavatele vůči šéfovi úřadu plní starosta, rada města do tohoto pracovně právního vztahu mluvit nemůže. Starosta tedy musí problém vyřešit sám.

Před půldruhým rokem to byl právě starosta Zdeněk Kolář, kdo Janhubu odvolal z funkce a dal mu výpověď kvůli třem nepovoleným dnům dovolené, i když mu zastupitelstvo doporučilo, aby spor urovnal. Janhuba podal žalobu a spor vyhrál.

Začátkem ledna ho poprvé oslovil nový právník města Miroslav Trávníček, který tak hned po nástupu na radnici bude muset řešit mimořádně složitý problém.

„Sdělil jsem panu Trávníčkovi, že za výchozí bod považuji jednání o technických podmínkách mého návratu do funkce tajemníka,“ uvedl Antonín Janhuba. Zároveň požaduje, aby se jednání účastnily vždy nejméně tři osoby a aby z jednání byl pořízen zápis.

Usnesení rady Janhuba nechápe. Radní podle něj měli jednat o provedení rozsudku.

„Nechápu slova o kontinuitě právních úkonů, když přece soud prohlásil mé odvolání z funkce za neplatné. A už vůbec nechápu, jak můj návrt do funkce ovlivní právní jistotu zaměstnanců úřadu. O mou právní jistotu zřejmě nejde. Ale já jsem také zaměstnanec úřadu,“ uvedl Janhuba.

Už před časem řekl, že bude požadovat ušlý plat za dobu, kdy svou funkci na radnici nemohl vykonávat. I s odvody státu by to město přišlo téměř na milion korun.

Vladimír Caska (Volba pro město) se snažil přesvědčit své kolegy, že rada by do sporu kolem tajemníka neměla vůbec vstupovat.

„Mohlo by to městu zkomplikovat situaci, až bude po starostovi chtít úhradu škody. A vymáhat škodu by město muselo,“ uvedl Caska.

Pokud by se celá věc dostala až k soudu, mohl by podle jeho názoru soud k usnesení rady přihlédnout a město by mohlo o peníze přijít.

Starosta na dotaz redakce Deníku, jakou vidí cestu z této složité situace, nereagoval.